Я начал работать в ИИ и много рефлексирую на эту тему. Кроме этого: покемонам 30 лет, игральная карточка за $16'000'000, Магнус снова чемпион мира, Моргеншерн норм и что я хочу звезду Мишлен.
Домашность даёт больше неформальности и меньше ответственности. Не нужно делать Вау серьёзный доклад. И не нужно прям сильно заморачиваться с программой.
Круто, мне нравится! И я ещё часто вспоминаю формат Печа-Куча, потому что там про 7 минут и тоже готовиться надо, но всё проходит быстро.
Мне тоже такое хочется, но конкретно с примером моих вечеринок акцент просто на том, чтобы люди пришли. Т.к. мы делаем часто, а люди — новые, звать с докладами сложнее + люди познакомятся больше с теми, кто доклад делает. За 2 часа не успеть.
Но я думаю, чтобы попробовать вечеринку с докладами, но на 3 часа и позвать тех, кто уже был, чтобы пойти глубже в знакомство.
"Мой личный страх в том, что я буду делегировать ИИ слишком много когнитивных задач и в какой-то момент перестану думать. Мы потеряли навык ходить в библиотеки, когда появился интернет, из-за чего утратили навык проверки информации и теперь пользуемся услугами фактчекеров. Я уже перестаю печатать текст (диктую текст агенту), перестаю писать код, перестаю искать информацию сам. Недавно я не смог в SQL написать простой синтаксис сравнения даты с вчерашним днём — и мне стало чуть страшно. Можно будет внедрить профилактики: раз в неделю пишешь код сам или вообще отключаешь агента. Тем не менее, страх утратить способность самому решать задачи точно есть."
В смысле дело не в поэзии, я вот думаю, что его любовь к поэзии является основной причиной того, из-за чего он уходит и что он хочет переосмыслить свою роль.
А в остальном я его пример рассматриваю не в сфере ИИ, а больше как хрестоматийный — есть хорошая работа, но человек идёт за призванием.
Смотри. Степень в поэзии, не про поэцию, а про: devote myself to the practice of courageous speech. I am also excited to deepen my practice of facilitation, coaching, community building, and group work.
То есть он реально про как changemaking in minds и как строить сообщества!
А перед этим он пишет:
The world is in peril. And not just from AI, or bioweapons, but from a whole series of interconnected crises unfolding in this very moment.
И ниже сноска (на которую вообще все забили), что some call it as polycrisis undepinned by metacrisis. Probably my favorite resource about this is “First Priciples and First Values“ by David J Temple.
И там ещё сноски есть. И в этом контексте мне уже видно, что он на пути в активному действию, но через период тишины хочет лучше разобраться в ситуации.
We appear to be approaching a threshold where our wisdom must grow in equal measure to our capacity to affect the world, lest we face the consequences. Moreover, throughout my time here, I've repeatedly seen how hard it is to truly let our values govern our actions.
I've seen this within myself, within the organization, where we constantly face pressures to set aside what matters most, and throughout broader society too.
It is through holding this situation and listening as best I can that what I must do becomes clear. I want to contribute in a way that feels fully in my integrity, and that allows me to bring to bear more of my particularities.
I want to explore the questions that feel truly essential to me, the questions that David Whyte would say "have no right to go away", the questions that Rilke implores us to "live". For me, this means leaving.
My intention is to create space to set aside the structures that have held me these past years, and see what might emerge in their absence. I feel called to writing that addresses and engages fully with the place we find ourselves, and that places poetic truth alongside scientific truth as equally valid ways of knowing, both of which I believe have something essential to contribute when developing new technology.
———
То есть про набрать с другой стороны гриба для баланса.
Я Claude Code встроил в Obsidian. Он работает из правой панели. Удобно.
https://github.com/derek-larson14/obsidian-claude-sidebar
А для проверки орфографии работает пока еще LanguageTool Integration.
Я хотел также, но меня вот что смутило — а что если он случайно всё удалит, как это удобно восстанавливать? Через git мне спокойнее
Да, с этим надо поосторожнее. У меня он несколько ссылок испортил (наверно он).
Есть встроенный плагин для резервных копий, или через git делать.
Так, раз про повысить качество вечеринок.
Мы делали в Белграде "домашнюю конференцию". Формат из Петербурга сюда принёс Антон Воскобович.
Это почти тоже два часа. Но мне нравится, что есть микро неформальные рассказы.
И потом есть про что написать отчёт вроде такого
https://sergeydmitriev.medium.com/belgrade-home-conference-lets-look-up-over-history-and-into-the-waters-356afaab71e2
Домашность даёт больше неформальности и меньше ответственности. Не нужно делать Вау серьёзный доклад. И не нужно прям сильно заморачиваться с программой.
Круто, мне нравится! И я ещё часто вспоминаю формат Печа-Куча, потому что там про 7 минут и тоже готовиться надо, но всё проходит быстро.
Мне тоже такое хочется, но конкретно с примером моих вечеринок акцент просто на том, чтобы люди пришли. Т.к. мы делаем часто, а люди — новые, звать с докладами сложнее + люди познакомятся больше с теми, кто доклад делает. За 2 часа не успеть.
Но я думаю, чтобы попробовать вечеринку с докладами, но на 3 часа и позвать тех, кто уже был, чтобы пойти глубже в знакомство.
Про будущее и ИИ
Я бы так ответил Эрику Шмидту:
"Мой личный страх в том, что я буду делегировать ИИ слишком много когнитивных задач и в какой-то момент перестану думать. Мы потеряли навык ходить в библиотеки, когда появился интернет, из-за чего утратили навык проверки информации и теперь пользуемся услугами фактчекеров. Я уже перестаю печатать текст (диктую текст агенту), перестаю писать код, перестаю искать информацию сам. Недавно я не смог в SQL написать простой синтаксис сравнения даты с вчерашним днём — и мне стало чуть страшно. Можно будет внедрить профилактики: раз в неделю пишешь код сам или вообще отключаешь агента. Тем не менее, страх утратить способность самому решать задачи точно есть."
А ты внимательно прочитал пдфку чувака из Anthropic?
Там же дело вообще не в поэзии я считаю.
В смысле дело не в поэзии, я вот думаю, что его любовь к поэзии является основной причиной того, из-за чего он уходит и что он хочет переосмыслить свою роль.
А в остальном я его пример рассматриваю не в сфере ИИ, а больше как хрестоматийный — есть хорошая работа, но человек идёт за призванием.
так ты изучил его прощальное письмо или нет?
ты про то, что он уходит потому что AI-safety? Я прочитал письмо, но напиши пожалуйста что ты имеешт ввиду
Смотри. Степень в поэзии, не про поэцию, а про: devote myself to the practice of courageous speech. I am also excited to deepen my practice of facilitation, coaching, community building, and group work.
То есть он реально про как changemaking in minds и как строить сообщества!
А перед этим он пишет:
The world is in peril. And not just from AI, or bioweapons, but from a whole series of interconnected crises unfolding in this very moment.
И ниже сноска (на которую вообще все забили), что some call it as polycrisis undepinned by metacrisis. Probably my favorite resource about this is “First Priciples and First Values“ by David J Temple.
И там ещё сноски есть. И в этом контексте мне уже видно, что он на пути в активному действию, но через период тишины хочет лучше разобраться в ситуации.
We appear to be approaching a threshold where our wisdom must grow in equal measure to our capacity to affect the world, lest we face the consequences. Moreover, throughout my time here, I've repeatedly seen how hard it is to truly let our values govern our actions.
I've seen this within myself, within the organization, where we constantly face pressures to set aside what matters most, and throughout broader society too.
It is through holding this situation and listening as best I can that what I must do becomes clear. I want to contribute in a way that feels fully in my integrity, and that allows me to bring to bear more of my particularities.
I want to explore the questions that feel truly essential to me, the questions that David Whyte would say "have no right to go away", the questions that Rilke implores us to "live". For me, this means leaving.
My intention is to create space to set aside the structures that have held me these past years, and see what might emerge in their absence. I feel called to writing that addresses and engages fully with the place we find ourselves, and that places poetic truth alongside scientific truth as equally valid ways of knowing, both of which I believe have something essential to contribute when developing new technology.
———
То есть про набрать с другой стороны гриба для баланса.
Про похожую историю - как Евгений Кирпичев из Гугла ушёл, я писал тут https://www.linkedin.com/posts/dmitrievsergey_kotlin-systemsthinking-climatetech-activity-7425514709174472705-bAJ8