Февраль 2026 (#30)

Я работаю в ИИ-стартапе — поэтому тема выпуска про него. Кроме этого: покемонам 30 лет, игральная карточка за $16'000'000, Магнус снова чемпион мира, Моргенштерн норм, а я хочу звезду Мишлен.

В новостях очередные новости о том, что вот-вот телеграм в России заблокируют. Мнения есть разные, вот тут обсуждают, что это вбросы. Тем не менее, не могу не воспользоваться инфоповодом, чтобы предложить тебе подписаться на меня здесь, а не читать через тг, чтобы мы оставались на связи.

30 лет покемонам

27 февраля 1996 года впервые вышла игра Pokémon. Всех фанатов с праздником, а я поностальгирую.

2000 год, мне 9 лет, я возвращаюсь из школы и втихаря смотрю покемонов по ОРТ, потому что родителям казалось, что это вредно. Потом появляются фишки. И какие-то карточки, кажется, у меня была парочка, которая вместе с фишками осела на чердаке родительского дома. И в целом это всё, что у меня тогда было из мерча, но я навсегда запомнил несколько имён: Эш, Пикачу, Псидак. Эти ассоциации (почему-то) всегда успокаивают.

2016 год. В мире бум Pokemon Go, и мы с другом начинаем гулять с телефонами по Петербургу. Нужно навести камеру, и если рядом окажется покемон, ты его ловишь. Было залипательно, мне кажется, мы ходили так почти год и знатно улучшили своё кардио.

Скриншот из Health. Айфон умеет считать шаги достаточно аккуратно даже когда лежит в кармане. 2016-й до сих пор остаётся у меня в топе по среднему количеству шагов в сутки. Как ты можешь догадаться, особенно усердно я играл в августе.

2026 год.

Известный блогер Логан Пол продаёт раритетную карточку Пикачу за $16’000’000¹.

ПАПА, МНЕ СРОЧНО НУЖНО НА ЧЕРДАК!

Магнус Карлсен снова чемпион мира — в 21 раз

Держу тебя в курсе новостей шахматного мира, потому что кто если не я. Я да Макс Омариев — мой любимый шахматный стример, который проделал путь от глубоких разборов партий до виральных шортсов с девушками из бара. (Шортс хороший на самом деле.)

Итак, Магнус Карлсен в очередной раз стал чемпионом мира, теперь по Freestyle chess. Это первый официальный турнир по новому виду шахмат-960 (они же шахматы Фишера — рассказывал вот здесь), Магнус и здесь решил забрать титул.

В шахматном стриминге инновации, ура! Вид от короля: вообще не знаю, зачем, видимо, чтобы Магнус казался худее. Но главное посмотри на пульс: это финал, времени мало, соперники начинают потеть. Каруана два хода назад сделал ошибку в почти выигранной позиции, через минуту сделает ещё один ход и отдаст корону коллекционеру Магнусу.

В теннисе были Джокович, Надаль и Федерер, сейчас Синнер и Алькарас. В футболе Месси и Роналдо. В шахматах есть Магнус и все остальные. Не знаю, как это произошло, но его доминацию признаёт даже Хикару (топ-2 в рейтинге, который меняет карьеру шахматиста на стримера): «Ни о чём не жалею, но мне просто не повезло было играть в эпоху Магнуса».

Вообще, мне супер приятно, что шахматы набирают популярность. Может, мне тоже что-то про них написать фундаментальное? Я всё ещё каждый день играю в блиц на chess.com, мой рейтинг колеблется в районе 2350 и я по-прежнему надеюсь подрастить рейтинг, чтобы бросить вызов Магнусу. Let me know.

Тема выпуска: Что там c ИИ

Мне, наверное, нужно что-то написать про то, что я теперь работаю аналитиком в ИИ-стартапе. Но то, что я делаю, не так интересно, как то, что происходит в индустрии. Ниже я попробую резюмировать свои наблюдения с точки зрения человека, который ещё пару месяцев назад не понимал, в чём разница между Claude Code и Opus 4.5. Вот такие вопросы я бы задал сам себе:

1. Что там глобально с ИИ?

Мем для тех, кто помнит

Если подумать годами, то получается примерно так:

2023: ИИ заменяет поисковик и отвечает на вопросы
2024-2025: ИИ вайбкодит (плохо)
2026: ИИ кодит (хорошо)

2023-й — это когда все вдруг поняли, что чатЖПТ отвечает лучше гугла и мы принялись бежать туда. В 2025-ом словом года стало «вайбкодинг»: все побежали делать свои стартапы, но чаще всего это было плохо. Получалось красиво в начале, а дальше было не понятно, как из этого извлечь пользу. И вот в 2026-м уже видно, что агенты начали понимать контекст намного лучше. Ты показываешь агенту твой репозиторий, а он сам находит, что не так, и делает это качественно.

То, что я вижу изнутри: разработчики уже не пишут код, просто следят, как его пишет ИИ. Фичи могут выходить каждый день, а не раз в месяц. Качество растёт сильно.

Я больше пишу про программирование (потому что глобально всё что мы видим в компьютере — это единицы и нолики, даже фейковые видео со знаменитостями), но общий контекст есть во всех сферах: ИИ пока не придумывает глобально новое, но всё лучше решает существующие задачи.

2. Так что, нас всех заменят?

Моя работа (как и работа разработчиков в нашей компании и многих других) сильно изменилась. Ещё год назад я писал SQL или Python-код сам, иногда проверял синтаксис в чате. Но большую часть логики всё равно набирал руками. Теперь за меня всё пишет агент. Хорошо это или плохо — отдельная тема, пока просто констатирую, что вот так: процесс моей работы поменялся кардинально.

Раньше я собирал рожь руками, теперь езжу на комбайне.

Что это значит для экономики в целом — тут можно новости про очередные увольнения почитать. Но с практической стороны, код можно писать быстрее, что не всегда значит лучше. Думаю, это сейчас главная проблема: почти все пишут много плохого кода. Или хорошего, но не всегда нужного. А увольняют, потому что теперь много плохого кода может писать один человек, а не 3.

Собирают алюминиевые огурцы на брезентовом поле и не могут выполнить норму по пшену. Зато собирают быстро и эффективно.

И тут как будто поменялось не так много. Что раньше один аналитик мог долго ковырять данные и ничего путного бизнесу не предложить, так и сейчас — просто ковыряет он их быстрее, но смысла от этого не всегда много.

В общем, ИИ скорее не заменяет, а перераспределяет: что делать человеку, а что — агенту. Вопрос в том, окажется ли моя часть достаточно ценной, чтобы не отдать её ИИ.

Тем не менее, мысли о том, что мне нужна вторая профессия, не связанная с айти, стали посещать меня гораздо чаще.

3. А что делать с ИИ-фомо? Как себя подготовить к перераспределению и нужно ли следить за изменениями в ИИ каждый день?

Точно нет. Если ты первый раз сейчас пойдёшь знакомиться с ИИ, то в целом через некоторое время окажешься там же, где и большинство. Как пользователю, больших знаний тут иметь не надо. Тем более, что всё постоянно меняется. Ещё недавно все говорили про промт-инженеров, что это профессия будущего, но уже всё — агенты пишут промт сами, и больше это не профессия.

Другое дело, что теперь станет актуальной строчка в резюме уверенный пользователь ПК ИИ.

Нам кажется, что все вокруг жутко умные и всё умеют, и если ты не понимаешь, чем Opus 4.6 отличается от Sonnet 4.6, то ты в глубокой яме. Но это вообще не имеет значения для 99% населения, как не имеет значения, на каком языке написан Excel и почему он вообще запускается.

Меня больше смущает, что я до сих пор на каждой работе обязательно нахожу человека, который пользуется Google Sheet и не знает, что такое VLOOKUP.

Поэтому я думаю, что можно попробовать такой принцип: если ты вдруг увидишь, что в твоей профессиональной деятельности ИИ может принести пользу, то постарайся его применить. Любая платная подписка оправдает себя на следующий день: сэкономит время, найдёт ошибки, ускорит процесс.

Не стесняйся пробовать, но не старайся успеть всё.

4. И всё-таки, что происходит прямо сейчас, если я ничего не знаю?

Попробую резюмировать:

1. Самые горячие модели сейчас — производные от Claude. Разработчики массово переходят на них из-за качества. Плюс Anthropic делают крутые инструменты— тот же Claude Code, который умеет сам жонглировать моделями и объяснять себе, как лучше понимать человека.

2. ChatGPT всё ещё самый популярный, им скоро будут пользоваться почти миллиард человек. Но чатом пользуются, чтобы спросить. У Anthropic на порядки меньше пользователей (что-то в районе 20 млн), но по выручке разница намного меньше — Claude используют бизнесы, чтобы создавать.

3. Google делает хорошие модели, но пока плохо их продаёт. Я сам активно использую Gemini, когда работаю с текстами — и в целом доволен, но платная подписка меня не впечатлила. Тем не менее, я уверен, что долгосрочно Google всегда будет в топе и точно найдёт способ, как сделать Gemini дефолтной моделью, потому что у них слишком много данных и тайных знаний, чтобы этим не воспользоваться.

4. Новый этап в ИИ — автоматизация. Своих ИИ-агентов создают не только энтузиасты, но и разработчики. Звучит как мем, но вот появился сервис почты для ИИ-агентов, потому что так проще получать письма, чтобы за тебя их читала модель.

5. Чем больше доступов ты даёшь модели, тем важнее думать о безопасности. Новый вид мошенничества — заставить ИИ слить твои данные через специально написанный промт. Be careful и давай доступ с умом.

Напоследок

Важно уточнить, что этот выпуск я по-прежнему пишу сам, но активно пользуюсь ИИ. Моя связка — Obsidian + VS Code + Claude Code. В основном я прошу исправить ошибки и поправить пунктуацию, найти ссылку на новость или обсуждаю свои выводы.

По сути, я создал себе агента-редактора, который знает мой стиль и может быстро и точно помочь мне с финальным текстом. Выглядит это вот так:

Обрати внимание, что я пишу агенту «пожалуйста». Я же не дурак.

Если хочется следить за тем, что в ИИ интересного, но на понятном русском языке, то могу порекомендовать Самата Галимова (в целом про индустрию) и Глеба Калинина (практические применения Claude Code), мне их заметки всегда кажутся актуальными и они не вызывают у меня тревоги, что всё упущено.

А закончу ссылкой на пост Оливера Буркемана «Никто никогда не будет готов». Он рассуждает, что да, даже ему сложно не реагировать на ИИ. При этом как бы хорошо ты не разбирался в том, что происходит сейчас, в 2027-м всё будет по-другому. И если ты не успеваешь — то ничего страшного. Это ок расслабиться, но в том смысле, что всё-всё знать невозможно. Но не бросать тему совсем.

Мишленовские вечеринки

Вернёмся в реальный мир людей.

Год назад я написал свой самый важный пост про двухчасовые вечеринки. Важный, потому что благодаря нему а) люди организовали свои вечеринки; б) люди приходили ко мне на вечеринки; в) я поверил, что могу писать тексты не только развлекательные, но и полезные. Мой такой маленький след в бесконечности, за который не стыдно.

На меме всё ещё я: так и не научился ходить на чужие вечеринки, поэтому продолжил делать свои. Из выводов:

1. Их сложно организовывать, но они приносят кучу позитива.

2. Незнакомые люди доходят! Можно писать в холодную, и из этого иногда рождаются крутые знакомства.

3. Цель вечеринок срабатывает: у меня познакомились ребята, которые запилили стартап, подняли миллион и поехали в США делать из него серьёзный бизнес. Т.е. получилось ещё и пользу кому-то нанести.

Поэтому лишний раз хочу порекламировать этот формат, особенно для занятых взрослых. Приглашать к себе в гости не страшно — ещё никто ни разу не вёл себя неприлично. Люди намного-намного лучше, чем нам кажется. Если ты в чужом городе и никого не знаешь, вот топ советов, которые помогли мне:

1. Пишу близким друзьям, нет ли у них хороших друзей в моём городе, кого я бы мог позвать. Работает как рекомендация — незнакомые люди не боятся приходить.

2. Пишу тем, с кем у меня много общих контактов в фейсбуке/линкедине. Так и пишу: у нас много общих контактов, я делаю вечеринку, приходи!

3. Пишу тем, кого знаю, и прошу привести кого-то с собой, с кем мне стоит познакомиться.

И, напоследок, почему мишленовские. Я бы очень хотел, чтобы в мире вечеринок у хостов тоже были бы какие-то рейтинги. Например, мы к своим вечеринкам готовимся основательно: убираемся, всё моем, закупаем, пишем много пригласительных писем, рассылаем интро, проводим айсбрейкеры. Дома есть таблички, в ванной горит свечка, в коридоре нет нашей одежды и обуви. Это работает офигенно: гости не всегда это замечают, но чувствуют уют, а мне чертовски нравится, когда они замечают какие-то маленькие детали.

А главное, гости не думают, чем себя занять и что будет дальше — мы ведём их по сценарию. И не думают, когда уйти, потому что знают, что все уйдут в одно время.

В общем, если на следующую вечеринку к нам бы пришёл эксперт, мне было бы не стыдно. Хочу звезду, хотя бы такую =))

Вопросы от красивых и умных #2

Продолжаю рубрику. Раз уж мой выпуск так сосредоточен на ИИ, то и вопрос в карточке я достал про него.

Спрашивает Эрик Шмидт (бывший CEO Google):

Что вас пугает в ИИ касательно нашего будущего?

Забавно, что в подкасте на него отвечает Скотт Гэллоуэй (автор, профессор NYU), который рассуждает про одиночество. Видео вышло год назад, тогда как раз набирали популярность ИИ-боты для общения.

А забавно вот что. Я уже рассуждал в прошлом выпуске о том, что иногда ты не знаешь какую-то медийную личность, потом узнаешь, он попадает в твой пузырь и начинает встречаться везде.

Два дня назад я общался с американским приятелем, который скинул мне видео подкаста Скотта с Беном Стиллером и в целом много задвигал про Скотта, о котором я ничего не знал. Oh well.

И сейчас мне случайно попадается его ответ на вопрос. Думаю, что в следующем выпуске я больше расскажу, кто такой Скотт Гэллоуэй и почему он считает, что у белых мужчин проблемы.

Свой ответ на этот вопрос, как обычно, оставлю в комментариях — и буду рад твоим мыслям!

Музыка

Не думал, что когда-либо он окажется в моей подборке, но нужно быть беспристрастным и открытым новому. Я посмотрел лайв Моргенштерна — и это кайф визуально и музыкально. Мне всегда казалось, что Алишер — это про что-то на эпатажном рэперском, но тут простой поп-рок с нотками Лагутенко (хотя он подражает много кому) и удивительно западающими мелодиями.

Контраст: из-за печальных событий я впервые послушал Shortparis, и это тоже круто, но я не смог дослушать яблонный сад, потому что это сильно и больно. Я послушал другие песни — это музыка, которую не включишь фоном и в которую надо погрузиться. Невероятно талантливые ребята и невероятно трагичная история.

И вот я задумался о том, что по-своему Моргенштерн и Shortparis могут быть в одной категории “топ музыка”. Алишер замахнулся на самое простое: три аккорда, банальные слова. Так делал Цой, и ему это было можно, потому что он сжимал суть и правильно передавал настроение. Это не так просто, как кажется. Shortparis делают самое сложное: находят метафоры, переизобретают мелодию, ставят эксперименты. Их произведения значительные и важны для слушателя.

В общем, как писал классик, «Мамы разные нужны, мамы разные важны».

Рекомендация: Bomb Busters

Не догадался сфотографировать процесс игры, поэтому покажу коробку!

На новый год подарил себе настольную игру Bomb Busters — она пошумела в рейтингах в прошлом году. Долго лежала без дела, но как-то мы освоили семьёй и внезапно у нас есть теперь новая традиция: разминировать бомбу после ужина. Игра кооперативная, в ней 66 миссий, можно растянуть на много вечеров. Понравилось внимание к деталям: в пачках с миссиями есть стикеры (за прохождение и просто для радости), сложность растёт постепенно, поэтому играть каждую новую миссию весело.

Идеально для уютных семейных или дружеских вечеров. Лучше всего играть вчетвером.

Лондонское

Моим друзьям и читателям, которые считают, что Лондон скоро погрязнет в крови, и что на каждом шагу у нас иммигранты устраивают поножовчину, порекомендую пост от Акунина и эссе от Оли Морозовой. В первом личные впечатления автора, во втором — рассуждения на основе журналистского расследования о том, как рандомные ютуберы снимают фейковые видео о Лондоне ради высоких просмотров.

Я общался с коллегой-американцем по работе, и он тоже, узнав, что я живу в Лондоне, спросил про высокий уровень преступности. Мои друзья тоже спрашивают меня, как я тут держусь. При этом недавно Лондон обошёл крупные столицы мира по минимуму убийств на душу населения. Получается, есть реальность, в которой живу я, и есть созданный социальными сетями образ, в котором Лондон захватили люди в масках.

Лондон не идеальный. Здесь есть районы, куда я стараюсь не ездить. В центре города воруют телефоны. Но это, что называется, comes with the territory. Мне сложно представить большой город, в котором таких проблем нет (и чтобы это было не тоталитарное государство). Поэтому я бы так сказал: для большого города Лондон справляется очень даже неплохо.

Всё подряд

1. Человечество любит, когда обновляются рекорды, потому что это напоминает нам о том, что человек всегда может чуть лучше. Джеймс Милнер в этом месяце побил рекорд по количеству проведённых матчей в АПЛ — 654. Это непросто. Считаются именно матчи лиги, а это максимум 38 в год. Джеймс начал, когда ему было 17 и никак не закончит (ему сейчас 40).
   
   Джеймса обожали в каждой команде, за которую он играл. Мне повезло, что он выступал за Ливерпуль — это был самый стабильный, надёжный и приятный игрок. Он мог играть на любой позиции, не получал травм и обладал крутой техникой. Кажется, что повторить этот рекорд будет почти невозможно. Хорошо, что почти!

2. Друг скинул твит с комментарием «тебе как сканеру зайдёт». Чувак из Anthropic сделал кучу всего всего в AI, получил PhD, а теперь устал от всего, понял что мир в глубоком кризисе и больше не может заниматься этим всем. Уехал в Англию, чтобы получить степень по поэзии.
   
   В целом одобряю, и всячески радуюсь за него, но, подозреваю, что он успел отложить себе на банковский счёт достаточно миллионов, чтобы заниматься чем и где угодно. А пошёл бы он изучать поэзию, будучи эмигрантом с $5k на счету и семьей, за которую надо нести ответственность? Вот за такой историей я бы последил. Хотя мне было бы очень жаль семью.

3. Игра Принц Персии, та самая из прошлого века, портированная, весом меньше мегабайта. Посмотрел превью и подумал, что вообще любопытно с играми — я вот кажется могу залипнуть с одинаковым интересом и в неё, и в то, что сейчас выходит на PS5.
   

4. Если ты, как и я, любишь анекдоты и прибаутки от Гарика Харламова, то вот 6 минут, которые тебя знатно повеселят.
   

5. И ещё весёлая заметка от Вастрика про туалеты, 1 минута почитать и улыбнуться.

—

На этом всё! Не позволяй ИИ делать за тебя всё, но и не отворачивайся с презрением. Правда, как обычно, посередине.
А ещё завтра весна — с чем нас и поздравляю!

Обнимаю,
Ваня

1. Если ты сюда нажал, но крайне советую ролик Логана о том, как он вообще приобрёл эту карточку. Оказывается, он купил её за $5 млн и это была прям охота. Ну и в целом там становится понятно, откуда такие цены. Кстати, моё хобби в чём-то похоже: недавно я нашёл дорогую карточку в одном из бустеров. Правда, она стоит сейчас всего 150 евро, но тем не менее!